德翔说法

案件经过

刘家姐妹因赡养及房产问题矛盾不断，夹在中间的母亲承受着巨大压力，老母亲名下有两套房产，一套为家庭老宅（已做份额公证），另一套则是对外出租的平房。她不仅有房产，名下亦有存款，生活本可无虞，却因家庭纷争无法畅快自由。姐妹本是同根生，如今却心生芥蒂。她们究竟在争什么？老母亲的养老问题又该何去何从？

案件分析

安翔律师针对本案做出了以下讲解：

1. 安翔律师认为，刘家母女三人此前就房屋所办理的相关手续是形式化的处理，并非对房屋产权的实质性分割。其目的为在拆迁过程中获取更多家庭利益。所分得房产无论所处方位如何均属家庭共有财产。从当前情况来看，若将该家庭共有财产用于老母亲的赡养事宜，实则可减轻两位女儿的赡养负担。且在老母亲百年后，该财产最终仍将由两位女儿继承，二人的权利与义务是平等的。

2. 安翔律师指出，目前虽无法直接认定老母亲的民事行为能力状态是否完全正常，但可以明确的是，老母亲不属于无民事行为能力人，在一定程度上能够清晰表达个人真实意愿。依据成年人监护的法律原则，监护人应当尊重被监护人的真实意愿。因此在涉及老母亲的养老方式选择以及相关款项的处置等问题上，均应当充分听取并考虑老母亲本人的意见。