德翔说法

案件经过

冯女士和常先生结婚四十载，2016年为获取购房资格离婚又复婚。争议房产原是常先生婚前公租房，经搬迁安置而来，公婆不再居住后闲置。冯女士主张卖房用于赡养老人并保障自身利益，与常先生意见不合，还引发了姑嫂矛盾。在情感与利益的考验下，他们能否重归于好呢？

案件分析

      安翔律师针对本案做出了以下讲解：

1. 安翔律师指出，依据法律规定离婚登记一经完成即产生法律效力，不存在“假离婚”概念，登记时的离婚意愿是认定关键。虽离婚协议效力需结合实际情况判定，但主张协议非真实意思表示的一方，需承担充分举证责任，且协议也并非可轻易推翻。

2. 安翔律师认为男方在离婚期间所购买的个人房产，既已过户给女方，可视为对相关权益的一种补偿。

3. 安翔律师表示常先生作为丈夫与儿子，应切实履行相应责任。根据法律，母亲财产受保护，常先生无权将其作为夫妻共同财产分割。夫妻共有的两套房中，已登记在冯女士名下的房产，其所有权归属明确，可保障冯女士合法权益。