拒不执行，刑不刑？
2024年12月1日起最高法和最高检联合发布的《关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》开始实施，第六条明确将诉讼开始后、裁判生效前隐藏、转移财产的行为纳入拒执罪中。但是，我今天想先分享在这之前2020年7月17日判决的一个参考案例。【（2020）湘1021刑初141号刑事判决】17年7月18日刘某驾驶小型普通客车，搭乘欧某发生车祸，致使欧某受伤，交通警察大队认定刘某承担全部责任。18年1月，刘某与妻子离婚，约定门面房1间及汽车1辆归妻子、债务全部归刘某。18年3月欧某提起诉讼要求刘某赔偿，18年8月法院判决刘某赔偿欧某22万元。18年10月欧某申请强制执行，后法院发出执行通知书、报告财产令等，刘某未履行且未申报财产。后刘某因不履行生效法律文书被处以司法拘留15日，仍不履行。法院另查明，刘某与妻子离婚后仍然共同居住，二人用门面房经营洗车店，有较为稳定的收入，具有部分履行生效判决的能力。我们可以看到，这个案子刘某不仅不是在判决裁定生效后转移财产，也不是在起诉后，而是在对方起诉前就已经转移了财产，是否构成拒执罪呢？注意啊，这个时候可还没有新解释的规定呢哈。我们看看法院认为部分，法院认为，对于刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行”，通常应当从判决、裁定发生法律效力时起算。不过，司法实践中有的行为人在债务产生后即转移、隐匿财产，以规避日后生效判决、裁定的执行，在判决、裁定生效后以无履行能力为由拒不执行。此类行为在性质上与判决、裁定生效后转移、隐匿财产的行为无异，并且，判决、裁定生效后，行为人转移、隐匿财产的行为仍然在持续。因此，此类行为符合情节严重认定标准的，应当构成拒不执行判决、裁定罪。通过上述参考案例可见，在新解释发布实施前，法院在实践中就已经形成裁判要旨即：负有执行义务的人在判决、裁定发生法律效力前（包括起诉前），为逃避执行，实施转移、隐匿财产等行为，并且持续至执行阶段，致使判决、裁定无法执行，情节严重的，应以拒执罪论处。注意啊，转移、隐匿行为要求要持续到执行阶段。如今新解释实施后，对于在起诉后实施隐藏、转移财产等行为的后果规定十分清晰，情节严重的，即均以拒执罪追究刑事责任（不要求持续到执行阶段）；在债务产生后，起诉前实施隐匿、转移财产等行为的后果，新解释虽然没有明确，但是我认为仍然应当按照上述参考案例的观点即：该转移、隐匿财产等行为持续到执行阶段的，情节严重的，以拒执罪追究刑事责任。
《刑法》
第三百一十三条 【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条 行为人为逃避执行义务，在诉讼开始后、裁判生效前实施隐藏、转移财产等行为，在判决、裁定生效后经查证属实，要求其执行而拒不执行的，可以认定其有能力执行而拒不执行，情节严重，以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。前款所指诉讼开始后，一般是指被告接到人民法院应诉通知后。