德翔说法

近几年，许多人为了居家安全会安装一些智能门锁、电子猫眼、家用监控设备，由此也引发了不少争议，最引人关注的就是隐私权侵犯问题。

本用于远程操作和快递员沟通的智能猫眼，在经常发生那些让人恼火的事情之后也派上了用场。考虑到母亲一人居住时的安全，张女士打开了智能猫眼的警报功能，每当有人在门前路过，摄像头都会自动打开，如果停留超过三秒，设备会自动启动录制功能，大概能录十秒钟左右的视频，一旦频繁启动，张女士的手机就会收到安全提示。在收到的反馈视频里，张女士看到了邻居苏女士将垃圾扫到自家门口的情况。在跟苏女士的丈夫沟通这个问题的过程中，苏女士看到了这些画面，这令她十分震惊，苏女士认为自己的生活完全在对方的监视之下，这让苏女士难以接受，为此她才将张女士告上法庭，要求其拆除相关监控设施。张女士表示，如果没有这些被侵害的事实的话，自己也不愿意承担维护智能猫眼的电力成本。

多次沟通无效后，苏女士甚至出现了用拖鞋拍打智能猫眼的暴力行为，张女士一家出于自保才进行了监控和报警。由于智能猫眼的监控能力有限，张女士为了家人安全，又在楼道内安装了一个监控探头，这个监控探头只能照到张女士家的大门和侧墙。然而苏女士对这个监控探头的设置更为介意，甚至因此变得抗拒回家。与此同时，因为怀疑有人给自家种植的花下药，张女士在窗户边上设置了第三个监控探头，这也成为了苏女士提起诉讼的原因。