德翔说法

Ideas

《民法典》救救我丨受伤人如有过错,可减轻外卖小哥及平台赔偿责任

第二季 侵权责任篇
第23集 受伤人如有过错,可减轻外卖小哥及平台赔偿责任
【小翔的烦恼】
小翔带着小小德去逛商场,刚进商场,一个没拉住,小小德就开始疯跑。小翔在后面喊:“别跑啦。”话音未落,小小德在即将跑进“来喝吧”奶茶店的一瞬间,正在奶茶店取完餐的“喝了吗”平台的外卖员,一个急转身,把小小德撞翻在店门口,导致其骨折。
外卖小哥和平台这一方对小小德的受伤,承担最直接也是最主要的责任。那么在这个案例中,妈妈、奶茶店和商场有没有责任呢?


【民法典来拯救你】

上一集中咱们说到,外卖小哥和平台这一方对小小德的受伤,承担最直接也是最主要的责任。
我们今天也来继续分析一下,在这个案例中,妈妈、奶茶店和商场是不是也有相应的责任。
首先我们来看看奶茶店和商场这一方是否有责任?
他们的责任属于一种场地的管理责任,我们在之前的视频中也说到了,这种公共场所的管理者,他们会有一个义务叫做安全保障义务
案例中的小小德是摔倒在奶茶店管理的区域,奶茶店其实应该对其控制管理的区域尽到一个基本的安全保障义务,包括店员在门口疏导秩序、顾客们有序进出,包括如果有一些奶茶遗洒在地面,有没有及时地做一个清理,这些都是安全保障义务。
如果在这次小小德的受伤当中,奶茶店自己没有尽到安全保障义务,是要承担一定责任的。但是奶茶店这方也可以举证证明,我们这边的秩序是井然的,地面也是非常安全的,我们尽到了安全保障义务,对这个事情不承担责任。在实际的案件中,可以通过证据来证明奶茶店是否承担责任。
另外, 案例中的小小德只有7岁,是法律意义上的无民事行为能力人,妈妈作为他的法定监护人,需要更高的注意义务保障孩子的人身安全并采取必要的保护措施。因此在小小德发生意外的时候,妈妈会因未尽到法定监护人职责而承担相应责任,从而减轻外卖平台和商家的侵权赔偿责任。从而会减轻外卖平台和小哥承担责任的比例。
通过这样的案例,我们希望提醒广大家长,在看顾孩子这件事上,你们具有很高的注意义务!请务必时刻注意孩子的安全!

相关法规
《民法典》(自2021年1月1日起施行)
第三十四条 监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为,保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。
监护人依法履行监护职责产生的权利,受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的,应当承担法律责任。
……
第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
第一千一百七十二条 二人以上分别实施侵权行为造成同一损害,能够确定责任大小的,各自承担相应的责任;难以确定责任大小的,平均承担责任。
第一千一百九十八条 宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。

因第三人的行为造成他人损害的,由第三人承担侵权责任;经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的,承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后,可以向第三人追偿。



供       稿:武梦鸽

排版校对:张希 

责任编辑:沈晴雯

主       编:安翔