《民法典》救救我丨聊天功夫立了个口头遗嘱，看似轻松却无效！
第一季 家事法律篇
第22集 聊天的功夫立遗嘱，看似轻松却无效！
【老德的烦恼】
老德前阵子试过很多法子，他立过文字遗嘱，没成功；自拍录制的遗嘱也不成，所以到现在，他还没能立成一份有效的遗嘱。
这天他和邻居张大妈、李大姐闲聊时又说起这事儿，老德灵机一动，“你们二位的为人我是信得过的，要不你们替我做见证得了！”于是老德向她们二人口述了自己的遗嘱，让她们替自己作见证。
那么这样的口头遗嘱，效力如何呢？
【民法典来拯救你】
真不忍心告诉您，法律规定的“口头遗嘱”的形式跟您理解的这个可大不一样，平时聊天过程中立的口述遗嘱并不能有效成立！
《民法典》第1138条 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况消除后，遗嘱人能够以书面或者录音录像形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
即
有效的【口头遗嘱】需
危急情况+在场见证人*2+“持续危急”
一旦危急情况消除，遗嘱人能够以书面或者录音录像形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
△ 有一点需要注意的是，现在，你立好了一个有效的遗嘱，但是未来，当你准备按这个口头遗嘱进行继承的时候，如果其他继承人不同意，质疑口头遗嘱的真实性，大家势必会去法庭上走一遭。到时候你就需要对这个口头遗嘱存在的事实进行举证证明了。
遗嘱本身有效是一回事，
让大家都知道它有效是另一回事！
对于“口头遗嘱”的证明 ，法律上有着特别的规定。
大家可能知道，通常，民事诉讼中的举证责任分配是：“谁主张，谁举证”，尤其是当你主张“存在”的时候，就需要进行进一步证明。
而对于待证事实的证明标准，也就是你证明到什么程度，大伙（主要是法官）能够相信呢？有两个标准：一个是【高度可能】，一个是【排除合理怀疑】。
对于绝大多数证据，只需要达到“高度可能”的证明标准就行了。但是，对于“口头遗嘱”，需得使法院确信，这个口头遗嘱存在的可能性能够达到“排除合理怀疑”的程度，这无疑使其证明难度更上了一个台阶。
如何避免陷入这样的困境呢？
我们来对比一下录音录像遗嘱的有效条件：它与口头遗嘱的订立都要求有两个以上的见证人，但是想要证明口头遗嘱的存在却更难！
所以从这个角度来看——但凡您手边有个录音录像设备，就别立口头遗嘱啦！
PS. 录音录像遗嘱的注意事项，详戳：
多少像素的手机可以自拍出有效遗嘱呢？
相关法规
《民法典》（自2021年1月1日起施行）
第一千一百三十八条 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况消除后，遗嘱人能够以书面或者录音录像形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第一千一百四十条 下列人员不能作为遗嘱见证人：
（一）无民事行为能力人、限制民事行为能力人以及其他不具有见证能力的人；
（二）继承人、受遗赠人；
（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零九条 当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。
供 稿：张希
排版校对：张希
责任编辑：沈晴雯
主 编：安翔