纠纷是这样的：
王家老母过世，留有三处宅基地由王家老父和兄妹三人居住使用。三处宅基地同时拆迁，各得利益。后老父亦过世。姐妹得到各自拆迁利益后又向大哥讨要父亲名下房产的继承权。大哥拿出三份遗嘱，却险些未能守住权利。
具体情况，请看节目视频：
（上）
《北京高院关于审理继承纠纷案件若干疑难问题的解答》规定：“未严格按照法律规定的形式要件作出的遗嘱，人民法院应认定无效。”这一规定也解决了多年来类似案件的审判难题，即如果形式有瑕疵却又能通过其它方式证实意思表示，是否认定遗嘱有效。目前可以明确，对遗嘱的审查，必须严格依照继承法的规定，形式上有瑕疵的遗嘱将被认定无效。
68号院虽有公证遗嘱，但拆迁之后未对拆迁利益重新立遗嘱，这给大哥带来了极大的维权难度，也让一家人产生了分歧。好在节目现场播放的录音录像遗嘱既有符合条件的见证人，也有老父的明确意思表示，视频中亦可看出立遗嘱人神清语利，表述完整明确，可认定遗嘱有效。在此基础上，调解专家团队做通了兄妹几人的工作，约定好补偿数额后，各方达成一致。更让人欣喜的是，调解专家同时处理的还包含母亲的遗产份额。各方都承诺维持现状，不再提出要求。这样的处理才能真正让各方做到息诉止争。
《第三调解室》是个完全公益的调解栏目，也是对律师的专业要求很高的一个现场真实调解的栏目。几个小时的时间，需要听取各方意见，完成证据审核，做出精准法律判断，协调各方当事人，再完善法律文书。往往一期节目下来，律师已是筋疲力尽。但能看到来时各执一词甚至剑拔弩张的人们走时心悦诚服满意而归，多少个家庭回归正常，多少个不平回归公正，这也算是我的一种享受。最后提醒一句，涉及法律无小事，莫因自信误大事。我见过的多少当事人都是觉得这事简单，几句话说明白、几个字写清楚，结果自认为可以，其实是过于自信。我给德翔所定的所训是“一诺千金、一字千钧”。